I procedimenti di falso nelle autovalutazioni e sul mancato adeguamento del piano pandemico non sono archiviati: \u00e8 questa la notizia che riapre oggi uno dei nodi della maxi indagine sulla gestione della pandemia da Covid19 in Italia condotta dalla Procura di Bergamo. Per competenza lo stralcio sul mancato adeguamento del piano pandemico e il reato di falso nelle autovalutazioni era stato mandato alla Procura ordinaria di Roma che aveva chiesto l\u2019archiviazione. <\/p>\n\n\n\n
Indagati per il mancato adeguamento del piano pandemico: Giuseppe Ruocco, Raniero Guerra, Maria Grazia Pompa e Francesco Maraglino.<\/p>\n\n\n\n
Per il falso nelle autovolatuzioni inviate all\u2019OMS e alla Commissione Europea Raniero Guerra, Claudio D\u2019Amario, Francesco Maraglino, Loredana Vellucci e Mauro Dionisio. <\/p>\n\n\n\n
Alcuni dei familiari dell\u2019Associazione #Sereniesempreuniti avevano presentato opposizione ed oggi \u00e8 arrivata la comunicazione che due dei temi fondamentali nello stabilire le responsabilit\u00e0 di chi dovesse fare cosa anche in ambito di preparazione e prevenzione, saranno trattati all\u2019udienza del 20 giugno 2024<\/p>\n\n\n\n
\u201cQuesto provvedimento \u00e8 un atto giudiziario che dimostra che ci sono ancora degli operatori della giustizia che applicano la legge e riconoscono la tutela dei diritti garantiti dal nostro ordinamento – commentano i legali del team che segue i familiari da 4 anni -\u201c.<\/p>\n\n\n\n
A dicembre 2023 infatti lo stesso team dei legali composto da Consuelo Locati, Luca Berni, Giovanni Benedetto, Piero Pasini e Alessandro Pedone, aveva intercettato la richiesta di archiviazione avanzata dal PM della Procura ordinaria di Roma, la dottoressa Terracina, per i reati di rifiuto d’atti d’ufficio (per il mancato adeguamento del piano pandemico nazionale) e di falso in atto pubblico (per le autovalutazioni in cui erano state fornite dall’Italia a OMS e UE risposte false ai questionari).<\/p>\n\n\n\n
Tale richiesta si basava sul presupposto che non ci fosse una norma che imponesse un obbligo di legge all’Italia di adeguare il proprio piano pandemico nazionale e che le autovalutazioni fossero atti discrezionali che non soggiacciono ad alcun obbligo di legge (cfr. dichiarazioni rilasciate a Il Corriere Brescia il 15.12.2023).<\/p>\n\n\n\n
Da sottolineare che nessuno dei familiari che avevano depositato gli esposti a Bergamo, era stato notiziato della richiesta di archiviazione.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Il team legale, per conto di alcuni familiari, aveva cos\u00ec depositato due memorie al Tribunale e alla Procura di Roma, rilevando che era illegittima l’omessa comunicazione\/notifica della richiesta di archiviazione avanzata dalla PM, dott.ssa Terracina, alle persone offese, individuate tali dalla Procura della Repubblica di Bergamo, proprio perch\u00e9, almeno per il reato di falso, la norma penale consente ai privati che hanno subito il danno conseguente alle condotte delittuose la facolt\u00e0 di intervenire in ogni fase del processo, anche depositando legittimamente un atto di opposizione alle archiviazioni, dopo regolare comunicazione della richiesta di archiviazione.<\/p>\n\n\n\n
Con questo provvedimento dunque il GIP del Tribunale penale di Roma, la dottoressa Gavoni, riconosce i familiari delle vittime come persone offese; infatti ha “Ritenuto che, come da giurisprudenza di legittimit\u00e0 conforme (cfr. per tutte Sez. 5, Sentenza n. 7187 del 09\/12\/2008 Cc. (dep. 19\/02\/2009 ) Rv. 243154 – O I) “I delitti contro la fede pubblica tutelano direttamente non solo l’interesse pubblico alla genuinit\u00e0 materiale e alla veridicit\u00e0 ideologica di determinati atti, ma anche quello del soggetto privato sulla cui sfera giuridica l’atto sia destinato a incidere concretamente, con la conseguenza che egli, in tal caso, riveste la qualit\u00e0 di persona offesa dal reato e, in quanto tale, \u00e8 legittimato a proporre opposizione alla richiesta d’archiviazione. (Fattispecie relativa a procedimento iscritto, tra gli altri, per i reati di cui agli artt. 476 e 479 cod. pen.)”, fissando l’udienza in camera di consiglio per il giorno 20 giugno 2024 ore 13.30\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cE\u2019 estremamente importante questo provvedimento – concludono i legali – soprattutto in questa fase dove abbiamo assistito alla narrazione che tutta l’indagine della Procura di Bergamo sia finita in una grande bolla del “nulla di fatto”, perch\u00e9 ci da la possibilit\u00e0 almeno di poter discutere davanti ad un Giudice della sussistenza di atti fatti e documenti che possano portare ad un supplemento di indagine rispetto a circostanze dalle quali sono scaturite conseguenze sulla vita e sulla salute di tutti gli italiani\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A distanza di 4 mesi il Gip di Roma accoglie l\u2019opposizione dei familiari delle vittime del Covid alla richiesta di archiviazione di uno stralcio dell\u2019indagine della Procura di Bergamo inviata per competenza alla Procura ordinaria di Roma. I procedimenti del mancato adeguamento del piano pandemico e falso nelle autovalutazioni saranno cos\u00ec trattati all\u2019udienza del 20 giugno 2024<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-1557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1557"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1563,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1557\/revisions\/1563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.familiarivittimecovid19.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}