In cinque ore di audizione davanti alla Commissione parlamentare Covid, l’onorevole Giuseppe Conte, dimessosi dalla stessa Commissione per poter essere ascoltato in qualit\u00e0 di ex presidente del Consiglio, non ha affrontato il dramma vissuto da Bergamo, la “Wuhan d’Occidente”, dove nei primi due mesi della pandemia morirono circa 6.000 persone.<\/p>\n\n\n\n
Pi\u00f9 in generale, secondo l’Associazione #Sereniesempreuniti, Conte ha omesso di ricordare tutte le vittime della pandemia, vite spezzate che hanno pagato il prezzo pi\u00f9 alto di una gestione ritenuta inadeguata dell’emergenza.<\/p>\n\n\n\n
Nel corso dell’audizione ha fatto solo un fugace riferimento al dolore dei familiari delle vittime, con i quali, sottolinea l’Associazione, non si \u00e8 mai confrontato direttamente. Ma, soprattutto, non ha risposto alla domanda che da anni gli stessi familiari e molti cittadini, bergamaschi e non solo, continuano a porre: perch\u00e9 non venne firmato il decreto del 3 marzo 2020 per istituire la zona rossa ad Alzano Lombardo e Nembro, come invece avvenne per il Lodigiano e per Vo’? Lo stesso Conte, nel corso dell’audizione, ha ricordato di aver messo in sicurezza quei territori attraverso le prime e uniche zone rosse.<\/p>\n\n\n\n
“Evidentemente la vita dei bergamaschi valeva di meno”, commentano i familiari delle vittime del Covid-19 dell’Associazione #Sereniesempreuniti, tra cui numerosi bergamaschi che hanno perso i propri cari a causa della mancanza di cure, posti letto e caschi respiratori. “Tutti elementi che avrebbero dovuto essere predisposti attraverso l’applicazione del piano pandemico.”<\/p>\n\n\n\n
L’amarezza espressa dall’Associazione \u00e8 profonda.
“Conte ha utilizzato questo importante momento di confronto soprattutto per difendersi e fare campagna politica, soffermandosi su temi come le mascherine, le ricadute economiche e i vaccini, argomenti che, a nostro avviso, non rendono giustizia a chi ha perso la vita.”<\/p>\n\n\n\n
Negativo anche il giudizio sull’operato dei commissari parlamentari. \u201cNessuno \u2013 concludono i familiari \u2013 ha avuto il coraggio di porre le domande che avrebbero davvero contribuito a fare chiarezza. Continueremo noi a testimoniare la verit\u00e0 storica di quanto accaduto. I tribunali possono aver archiviato le vicende, come Conte ha pi\u00f9 volte ricordato, ma l’assenza di responsabilit\u00e0 penale non esclude l’esistenza di una responsabilit\u00e0 morale.”<\/p>\n\n\n\n
I legali del team che segue i familiari aggiungono: \u201cPrendiamo atto che l\u2019ex presidente del Consiglio ha dichiarato che il Regolamento Sanitario Internazionale \u00e8 una fonte primaria per lo Stato cosa che invece \u00e8 stata negata dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria davanti a cui pi\u00f9 di 600 familiari che vengono rimbalzati da 6 anni proprio per questa ragione. A questo punto rileveremo nelle sedi opportune questa discrepanza per far rivalutare le decisioni prese\u201d.<\/p>\n\n\n\n
L’audizione si pu\u00f2 rivedere qui<\/p>\n\n\n\n