![\"auto](\"https:\/\/images.agi.it\/pictures\/agi\/agi\/2022\/06\/21\/133337237-b638773a-1b53-42d6-9218-dae33918062c.jpeg\")
<\/a>AGI \u2013 L\u2019Italia ha dichiarato all\u2019Oms nell\u2019annuale questionario di autovalutazione datato 9 giugno 2022 di non essere ancora pronta a livello normativo a fronteggiare un\u2019emergenza sanitaria pubblica,<\/strong> come una pandemia, in base a quanto richiesto dal Regolamento Sanitario Internazionale. Tanto da attribuirsi un livello 1, il minimo, su 5, il massimo. E\u2019 quanto emerge dagli \u2018State party self \u2013 assessment annual reporting\u201d del 2021 coi dati del 2020 e del 2022 coi dati del 2021 inviati dal direttore generale del ministero della Salute, Giovanni Rezza, in risposta a un\u2019 istanza di accesso <\/strong>agli atti dell\u2019avvocata Consuelo Locati, che guida il pool di legali impegnati nella causa civile contro il governo e la Regione Lombardia sulla gestione della pandemia.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ogni anno, l\u2019Organizzazione mondiale della Sanit\u00e0 chiede agli Stati di compilare un modulo di autovalutazione sulla scorta delle ‘capacit\u00e0’ pretese dal Regolamento Sanitario Internazionale, approvato dai Paesi che ne fanno parte, che comprende varie voci, dalla legislazione alle risorse umane ed economiche messe a disposizione, alla comunicazione del rischio.<\/p>\n\n\n\n Nel report di pochi giorni fa visionato dall\u2019AGI alla voce \u2018Strumenti politici, giuridici e normativi\u2019, il funzionario compilatore del Ministero della Salute barra la casella che corrisponde alla minima preparazione con questa motivazione: \u201cIl Paese non ha condotto una mappatura <\/strong>degli strumenti e delle politiche legislative e delle normative rilevanti per attuare il Regolamento Sanitario Internazionale\u201d. In basso, in grassetto, sotto al modulo di autovalutazione, c\u2019\u00e8 scritto che questa \u201cmappatura\u201d \u00e8 \u201cin discussione\u201d.<\/p>\n\n\n\n Il tema delle autovalutazioni inviate all\u2019Oms rientra anche nell\u2019inchiesta della Procura di Bergamo,<\/strong> che dovrebbe chiudersi nelle prossime settimane, perch\u00e9 l\u2019Italia per 5 anni (2012, 2013,2014,2015 e 2017) non ha risposto al questionario dell\u2019agenzia dell’Onu e, questa \u00e8 una delle ipotesi all\u2019esame dei magistrati, potrebbe essersi sovrastimata nella ‘pagella’ sull\u2019attuazione del Regolamento.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accesso agli atti consente anche di leggere le autovalutazioni datate 2021 quando l\u2019Italia dichiar\u00f2 invece di avere \u201cun livello 5\u201d dal punto della vista della legislazione. In questo documento, firmato dal direttore generale del ministero, Giovanni Rezza, viene indicato il punteggio pi\u00f9 alto che significa essere preparati a fronteggiare pandemie e minacce per la salute pubbliche provenienti, tra le altre cose, da minacce radiologiche e chimiche.<\/p>\n\n\n\n \u201cAll\u2019appello, come indicato nell\u2019autovalutazione del 2022, mancano ancora le fondamenta <\/strong>\u2013 commenta Locati -. La capacit\u00e0 fondamentale numero 1 che richiede una legislazione appropriata unita alla definizione delle responsabilit\u00e0 e delle misure di coordinamento a livello centrale, regionale e locale. La sincera autovalutazione del 2022 certifica la reale indisponibilit\u00e0 di una legislazione idonea a gestire una pandemia che prima era stato assicurato che ci fosse. Una valutazione cos\u00ec carente potrebbe essere il preludio a un provvedimento legislativo ad hoc, che arriverebbe dieci anni dopo<\/strong> il termine fissato dall’Oms, cio\u00e9 il 2010. Inoltre – aggiunge – conferma quello che da tempo stiamo rilevando rispetto alle menzogne certificate in precedenza in cui anche sulla capacit\u00e0 normativa ci eravamo dati il massimo dei voti\u201d. <\/p>\n\n\n\n“La mappatura del quadro normativo \u00e8 in discussione” <\/h2>\n\n\n\n
Nel 2021 ci davamo il voto pi\u00f9 alto <\/h2>\n\n\n\n